（对话经同意、马赛克后公开）

如果，我是乙方老板或者哪怕只是一个项目经理，这种情况下我宁愿选择重新实施，都不会选择无止境的修修补补。做项目，方法和良心同样重要，当然，政治也并非不重要。

很多ERP项目越做越乱、改无止境、运维瘫痪，有些精明的项目经理会吐槽是系统不贴合行业或业务，但聊过这么多烂尾项目后发现：很多原因都是实施团队（尤其项目经理）不懂产品、不懂标准，用业余定制破坏了系统原生的标准化生态！绝大多数ERP顽疾，真的不是系统能力不足，而是人为瞎改、盲目开发造成了内伤……

● 第一个是：不用开发的单据乱开发。

调研中甲方需要一个【设备验收单】，从业务逻辑来看，需求本质是采购到货的后置环节，完全可以复用系统标准采购到货单，微调字段、配置参数就能满足需求。但项目经理不熟悉软件产品，重新开发了单据。

这一步开发只收了5人天工作量，至今却已经产生了上下游几十人天的运维，核心原因是忽略了采购、退货、库存、财务对账全链路数据的联动。新单据没有很好的对接原生流程，流程断点、数据漏洞频频爆发。团队只能持续增补字段、修改规则、反复校验数据，循环陷入“开发出错、整改再错”的状态，无限的按下葫芦浮起瓢，业务部门怨声载道……

● 第二个是：放着现成模块不买、偏偏自主再开发、还说“开发的比买模块便宜”。

长点脑子吧！原生系统模块经过了多少企业的验证和迭代，以及全系统生态的逻辑紧扣，不是你看到的几个单据和表面那点事儿！

比如：案例中甲乙方都共识ERP里的车间管理模块不好用，大胆的堆砌了全套工艺类自定义单据，强行替代原生标准模块。看似省钱还规避了原生模块的“问题”，实则悄悄打乱了系统底层逻辑，破坏了原本闭环的系统生态，把标准化ERP改得面目全非，后续各类业务问题此起彼伏，运维成本远超模块采购成本。

● 这两类场景之外，还有很多导致“再给五年也验收不了”的场景：

仓储端，私自开发临时调拨、样品出库单据，脱离系统标准出入库体系，引发账实不符、盘点困难、库存不准等连锁问题；财务端，重复开发各类杂项结算单据，脱离应收应付原生模块，导致对账混乱、凭证异常，财务数据失去参考价值……

很多乱象的根本原因，真的不是甲方业务多复杂、软件系统多垃圾，而是实施调研浮于表面，缺乏穿透业务、对齐系统标准的核心能力，只会通过开发解决问题，不会用标准流程解决需求。

劣质的实施逻辑里，业务提一个诉求，就新增一套单据、开发一个功能，无视ERP的核心设计——标准化、一体化、数据闭环。ERP系统的原生模块，是经过万千企业场景验证的成熟体系，每一个流程、每一组数据、每一次联动，都存在底层逻辑关联。所有新增、替换、篡改的功能，稍有不慎就会破坏系统生态。

优质的实施顾问核心逻辑是“先复用、再微调、最后才开发”。优先吃透系统原生能力，用参数配置、流程优化、权限调整适配业务；只有标准功能确实存在不可弥补的盲区，才谨慎启动定制开发。

这两年我总在重复讨论项目过程问题，发现ERP项目最大的浪费，真的不是模块采购成本，而是不懂标准的盲目改造、不懂业务的闭眼实施。很多项目经理离职好像也是因为看到了自己挖下的巨坑、填不平了，然后找个冠冕堂皇的理由走开了。

ERP落地的核心不是堆功能、改单据，而是穿透业务本质、敬畏系统标准、守住数据闭环。不懂产品逻辑、只会定制开发的实施，是给信息化埋雷、炸毁的不只是一方。

​

阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/u_qMSxxG18aarM7Unesveg