在数据库选择的讨论中，常会发现一个现象：.NET开发者群体对SQL Server的接受度明显高于其他技术栈使用者。这种偏好并非偶然，而是技术生态、历史惯性与实际开发需求共同作用的结果。

一、“微软系”生态的天然绑定

.NET与SQL Server的紧密关联，首先源于同属微软技术体系的“血缘关系”：

- 无缝集成的开发体验：在Visual Studio中，连接SQL Server无需额外配置复杂驱动，通过Entity Framework（EF）等ORM框架可直接生成数据模型，甚至能一键同步数据库结构。这种“开箱即用”的顺畅感，是其他数据库（如MySQL、PostgreSQL）需要额外适配才能接近的体验。
- 技术栈的协同优化：微软对.NET与SQL Server的兼容性做了深度优化，例如EF Core对SQL Server的特定功能（如时态表、表值参数）支持更完善，.NET的异步数据访问（SqlDataReader）在SQL Server上的性能表现也更稳定。对开发者而言，选择同生态工具能减少“踩坑”概率。
- 官方文档与支持的倾斜：微软的技术文档中，数据库相关案例80%以上以SQL Server为示例，遇到问题时更容易找到匹配的解决方案。这种“资源便利性”让开发者在技术选型时自然倾向于SQL Server。

二、业务场景的“适配性”选择

.NET的主要应用领域，恰好与SQL Server的优势场景高度重合：

- 企业级应用的刚需匹配：.NET长期深耕传统企业信息化（如ERP、CRM系统），这类场景对数据一致性、事务完整性要求极高。SQL Server的ACID特性成熟，对复杂查询、存储过程的支持完善，能很好地满足企业级业务需求——而这正是.NET开发者的核心战场。
- 中小型项目的低成本优势：对小团队而言，SQL Server Express（免费版）足以支撑中小型应用，且部署维护简单（尤其在Windows服务器环境下）。相比Oracle的高授权费、MySQL在复杂事务上的潜在风险，SQL Server的“性价比”对.NET团队更友好。
- Windows环境的深度融合：许多.NET应用运行在Windows Server上，而SQL Server在Windows系统上的兼容性远胜其他数据库（如Linux版SQL Server的普及度仍较低）。这种“环境绑定”让开发者在技术栈选择上难以割舍。

三、历史惯性与学习成本的影响

技术选择往往带有路径依赖，.NET开发者对SQL Server的偏好也受此影响：

- 早期开发经验的延续：许多.NET开发者入门时接触的第一个数据库就是SQL Server，通过学校课程、培训机构或早期项目积累了大量操作经验。切换到其他数据库需要重新学习语法细节（如PostgreSQL的JSON操作、MySQL的索引特性），而开发者通常倾向于使用“熟悉的工具”。
- 团队技术栈的惯性：企业一旦用SQL Server搭建了核心系统，后续开发会默认延续这一选择——既避免多数据库带来的维护复杂度，也能减少团队成员的学习成本。这种惯性在.NET团队中尤为明显，因为其技术栈本身就相对稳定。

并非“非此不可”的执念

值得注意的是，这种“钟情”正在逐渐松动。随着.NET Core/.NET 5+跨平台普及，以及云原生架构的兴起，越来越多的.NET开发者开始尝试PostgreSQL、MySQL甚至NoSQL数据库（如MongoDB）。但不可否认，在传统业务场景中，SQL Server仍是.NET生态中最“顺手”的数据库选择。

本质上，开发者对工具的偏好，终究是“效率优先”的结果——当一种技术能无缝融入日常开发、解决核心业务问题，且学习与维护成本可控时，它自然会成为多数人的选择。对.NET开发者而言，SQL Server正是这样一种“省心且适配”的存在。​

阅读原文：原文链接